债权人权益是指主动负债和长期负债。索取企业资产是债权人的权利。从企业的角度来看，是企业未来应该借给债权人的债务。

　　一、公司破产清算前，债权人有权制止非法处置公司财产

　　公司具有独立法人资格的事实已得到各国立法、先例和理论的承认。公司独立人格的基础是公司拥有独立于公司股东个人财富的独立财富。公司以其独立的财产作为公司债权的一般保证，以其财产独立承担义务，而股东仅以其出资额承担有限义务。这样，债权人只能根据公司现有的财富获得还款。即使公司缺乏财富清偿公司债务，债权人也无法向股东追偿。因此，债权人应当对公司的行为进行监督，确保公司的债权财富不因公司的不当行为而减少，从而使其债权得到充分的清偿。根据该法，债权人的权益可以得到充分保护。如英国公司法规定，在公司破产或开始前6个月内，隐匿、挪用或转移财富、异常交往、背叛财富的行为、为原无担保行为的债务提供担保的行为、行为提前清偿未偿债务和放弃债权的行为，属于无效行为，其目的是为了防止损害公司债权人利益的行为。

　　法律怎样保证债权人权益

　　二、赋予公司债权人集体严重利益参与、决议权

　　由于股东有限义务的运用，使公司及其财富成为公司债权人利益之独一的担保主体和财富来源，因而当公司的行为可能触及到债权人的利益时，征求公司债权人的意见或赋予债权人异议权，便具有重要的意义。公司的清算程序是使公司的法律人格归于消灭的程序，事关债权人的切身利益，因此公司能否直接进入破产程序、能否中止和解与重整程序以及关于破产财富的处置与分配等问题，债权人有权参与讨论和决议，以致有最终的决议权。这样才干保证债权人真正控制自己的命运，作到真正自决。但是仅凭债权人一个人的力气是很难与公司相抗争，债权人在经济上处于弱势的位置，为了维护自己的利益，债权人应该集合起来，构成一个集体，以集体的力气来与公司相抗衡。当然赋予债权人集体以权益，还有利于全体债权人分歧意见的达成，避免债权人彼此间意见分歧，难于和谐，同时也避免单个人势单力薄，难于使公司妥协的弊端，有利于进步经济效益。

　　三、赋予公司债权人清查公司董事和相关人员义务的权益

　　在市场经济条件下，公司一切权与运营权的分别更为彻底，呈现了所谓的“董事会中心主义”，董事会成了公司运转机构的中心，其权益急剧收缩，董事会有权对公司严重运营事项作出决议，进而影响公司的运营和运做。但是董事权益的扩张就有可能招致董事滥用公司的权益，为了追求自身利益的最大化，不惜牺牲债权人的利益，从而侵犯债权人利益的现象经常发作。种种情况标明，董事的权益必需遭到约束，否则债权人的利益将无从保证。对此，大多数国度的法律都呈现了一些加重董事义务的规则，以便对无辜的债权人中止法律维护。假设董事由于缺乏应有的谨慎留意而使第三人，特别是使公司债权人利益遭到损伤时，董事须承担特定的义务。如德国公司法规则“凡董事会由于严重地违犯法定的谨慎的留意义务，使公司债权人维护遭到损失然后者又不能从公司获得赔偿时，董事应对其承担赔偿义务。”法国商事公司法规则“公司董事个人以及其他董事须连带就违犯法律、或运营中的过失对公司及第三人担任”。如公司破产后，公司的财富缺乏以清偿债务时，商事法院得判令公司的董事长、全体董事或某些相关董事承担公司债务的全部或一部分，除非这些董事能证明他们在运营公司的业务上已做到了领取工资的受任人所应有的谨慎留意，而且董事不得以公司章程或股东或关于限制公司债权人诉讼的规则来对立公司的债权人，其目的都在于加强对公司债权人的维护。

　　四、关于特殊债权人利益的特殊维护

　　我国公司法第１９５条规则：公司财富能够清偿公司债务的，分别支付清算费用、职工工资和劳动保险费，交纳所欠税款，清偿公司债务。此条规则明白了职工工资和劳动保险费固然也是公司所担负的债务，但却优先于公司其他债权人获得清偿。法律如此规则的目的在于，废弃债权对等主义，经过赋予特殊债权人以优先于其他债权人、以致其他享有担保物权的债权人受偿的权益，以满足其生存利益的需求，从而维护实质上的公平正义；工资和劳保是一个人生存的最基本保证，工资福利关系到工人的基本生计，假设不能及时得到应得的工资报酬，不只需影响职工本人的生活，而且也直接影响到职工家眷的生活；劳动者讨取劳动报酬的权益，属于生存权的范畴，而生存权又是人权的第一权益，所以此项权益应该得到维护。此种权益具有人身专属性，是不能转让的，同时此权益仅限于公司破产或歇业，否则无赋予职工此项权益的必要。

　　五、公司人格供认制度

　　公司人格自白于19世纪末出现在美国，成为英、德、日等国效仿的法律制度的重要组成部分。从理论上讲，法人人格供认是对失去独立人格的法人地位的一种提醒和确认。假设投资者一方面，鉴于公司股东对出售担保担保的责任有限，另一方面，缺乏出资或忽视公司独立人格和滥用独立公司人格，他们应该恳求司法机关承认公司债权人具有独立人格，应当责令投资人的权益对公司债务承担无限连带责任，充分维护公司债权人的利益。因为一旦公司成员或股东滥用法律赋予的权利，利用有限责任，就会使公司作为独立人格的内在要素受到损害，公司债权人的利益受到极大损害，从而使投资者群体与债权人权益平衡的攻击模式倾斜，利益平衡往往是公司成员或股东，这违背了建立法人制度的初衷，也违背了理念法律必须确保利益相关者之间的利益平衡和维护公平正义的价值理念。正如英国法学家高尔所言，“在公司人格承认的现场，法律要么绕过公司的独立性而找到其股东，要么忽视集团公司成员的独立性，直接要求股东承担个人义务公司的债务或行为。”